Ухвала суду № 49118291, 16.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/1151/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна, м.Полтава до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт. Великий Бурлук Харківської області про стягнення 8056,61 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10 січня 2014 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 8056,61 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №ПК-0510/12-15, укладеного між сторонами 05 жовтня 2012 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2014 року.

15 квітня 2014 року справу №922/1151/14 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду про повторний перерозподіл справи, у звязку із відпусткою судді Ольшанченка В.І.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 16 квітня 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. о 10:00

Зобовязати сторони виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 березня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/1151/14