Ухвала суду № 49118289, 21.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2788/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сита Хата", м. Київ про стягнення коштів в розмірі 92 822,01 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за дов. від 13.06.2014 р.; ОСОБА_2. за дов. від 13.06.2014 р.

першого відповідача: не з'явився

другого відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сита Хата" (другий відповідач) про солідарне стягнення 3% річних в розмірі 133,50 грн.; стягнення з другого відповідача суми боргу в розмірі 10034,45 грн., пені в розмірі 691,94 грн., штрафу в розмірі 80964,34 грн., інфляційних втрат в розмірі 998,58 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням другим відповідачем умов договору поставки товару № 225-13К від 05 червня 2013 року щодо оплати вартості отриманого від позивача товару, зобовязання за яким забезпечено договором поруки № 15-01 від 15.01.2014 р., укладеного з першим відповідачем.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання у судовому засіданні на 21 липня 2014 року.

18 липня 2014 року через канцелярію суду від першого відповідача супровідним листом вх.№ 24818 від 18 липня 2014 року надійшли документи, які суд долучив до матеріалів справи.

18 липня 2014 року через канцелярію суду від позивача супровідним листом вх.№ 24819 від 18 липня 2014 року надійшли документи, які суд також долучив до матеріалів справи.

В призначене судове засідання з'явились представники позивача.

Відповідачі своїх уповноважених представників в судове засідання не направили. Від другого відповідача витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів до початку судового засідання не надійшло.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Так, судом встановлено, що до початку судового засідання доказів про належне повідомлення другого відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги відсутність доказів про належне повідомлення другого відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 12:30 год.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача: нормативно-правове обґрунтування нарахування штрафу за кожний день прострочення платежу; витяг з державного реєстру про включення другого відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

другого відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; витяг з державного реєстру про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2788/14