Ухвала суду № 49118043, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1311/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікопак", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт.Великий Бурлук, Харківська область про стягнення 52552,98 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 01 березня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікопак" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 52552,98 гривень, у тому числі, 37103,76 гривень суми основного боргу, 3136,32 гривень суми нарахованої пені, 312,90 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №39, укладеного між сторонами 01 листопада 2011 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 12000,00 гривень збитків, пов'язаних з витратами на правову допомогу та 1609,50 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2013 року.

22 квітня 2013 року від Відповідача до канцелярії суду надійшла телеграма (вх.№15307), в якій останній просив суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою свого представника.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 23 квітня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання 23 квітня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 11 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 12:20

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/1311/13