Ухвала суду № 49118015, 09.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1041/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Антекс", м.Харків до ФОП ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 45474,09 гривень, за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 43717,46 грн. боргу за поставлений товар, 1426,77 грн. пені, 43,72 грн. інфляційних, 286,14 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судових витрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №881 від 01.02.2011р.

Ухвалою від 18.03.2013р. вищевказану позовну заяву було прийнято та призначено її розгляд на 09.04.2013р.

05.04.2013р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відрядженням представника.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав за заявою докази сплати боргу за договором №881 від 01.022011р., а саме: копію платіжного доручення №17492 від 08.04.2013р. на суму 39717,46 грн. та копію платіжного доручення №357 від 21.03.2013р. на суму 4000,00 грн.

Суд дослідив і долучив до справи надані документи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, та приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення, а також принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. об 11:20

Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2