Ухвала суду № 49117864, 14.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 5023/4840/12 вх. № 4840/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 563 від 02.03.2012 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1212,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП "Міський інформаційний центр", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення з відповідача 1212,86 грн., в тому числі: 1066,15 грн. основного боргу, 146,71 грн.пені; судові витрати у розмірі 1609,50 грн. позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 4471 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 10.12.2010 р., а саме щодо повної та своєчасної оплати відповідачем за користування наданими місцями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2012 року.

12 листопада 2012 року до суду повернулася копія ухвали суду від 29 жовтня 2012 року, яку було направлено відповідачу, з відміткою пошти: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 14 листопада 2012 року позивач направив свого уповноваженого представника, але доказів витребуваних ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року позивач не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду від 29 жовтня 2012 року не надав.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторін надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року, а саме:

позивачу: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4840/12