Ухвала суду № 49117817, 25.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5023/011/12

вх. № 011/12

Суддя Калініченко Н.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром", м. Київ

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 1006795,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року по справі № 5023/011/12 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром", м. Київ до СТГО "Південна залізниця" м. Харків про стягнення 1006795,28 грн. позов задоволено частково та стягнуто з Статутного територіально-галузевого об’єднання "Південна залізниця", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7 (в тому числі з р/р 26003000128516/980 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код ЗКПО 01072609) на користь ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром", 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7-а (код ЗКПО 37143649) 195330,53 грн. боргу, 744,50 грн. пені та 3921,50 грн. судового збору.

27 березня 2012 року по справі № 5023/011/12 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 року відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром", м. Київ задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року у справі № 5023/011//12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з СТГО "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ЄДРПОУ 011072609, п/р 26003000128516/980 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7-а, р/р 26004011395001 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 37143649) 995791,32 грн. основного боргу, 11033,96 грн. пені, 20135,90 грн. судового збору за подання позовної. Стягнуто з СТГО "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ЄДРПОУ 011072609, п/р 26003000128516/980 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7-а, р/р 26004011395001 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 37143649) 8107,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

07 червня 2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року було видано накази та направлено на адресу стягувача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2012 року було виправлено описку в коді ЄДРПОУ СТГО "Південна залізниця".

22 червня 2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року та ухвали від 18 червня 2012 року було видано накази та направлено на адресу стягувача.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 серпня 2012 року касаційну скаргу ДП "Південна залізниця" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року залишено без змін.

06 липня 2012 року до господарського суду від заявника (боржника) - ДП "Південна залізниця", м. Харків надійшли заяви (вх. № 12195, № 12196) про заміну вибулої сторони правонаступником, обґрунтована тим, що наказом Міністерства інфраструктури України від 10.04.2012 № 212 змінено найменування Південної залізниці та затверджений Статут державного підприємства "Південна залізниця", згідно з яким ДП "Південна залізниця" є правонаступником СТГО "Південна залізниця".

Суд, розглянувши вищевказані заяви, визнав їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з наданого заявником наказу Міністерства інфраструктури України від 10.04.2012 р. № 212 змінено найменування Південної залізниці та затверджений Статут державного підприємства "Південна залізниця".

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що заявником надано суду докази зміни найменування Південної залізниці, а не правонаступництва, тому заява ДП "Південна залізниця", м. Харків про заміну вибулої сторони правонаступником задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ДП "Південна залізниця", м. Харків про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 5023/011/12 відмовити.

Ухвалу по справі № 5023/011/12 підписано 25 вересня 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.