Ухвала суду № 49117816, 13.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/4002/12

вх. № 4002/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України, м.Харків

стягнення 75215,08 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства "Харківводоканал" (Позивач-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 75215,08 гривень, у тому числі, 73503,11 гривень суми основного боргу та 1711,97 гривень суми нарахованої пені. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №101/01-ТВ-Б про закупівлю послуг за державні кошти, укладеного 03 лютого 2012 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, Прокурор просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року об 11:20.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме, у п.2 резолютивної частини було вказано дату розгляду справи "02" жовтня 2012 року о 10:00" замість "15" жовтня 2012 р. о 11:20"

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07 вересня 2012 року по даній справі.

Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07 вересня 2012 року по даній справі в наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" жовтня 2012 р. о(об) 11:20."

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/4002/12