Ухвала суду № 49117589, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1513/12

вх. № 1513/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 3/2012 від 03 січня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1", м. Харків

про стягнення 132750,91 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецбуд-1" (надалі Відповідач) суми заборгованості у розмірі 132750,91 гривень, у тому числі, 117753,68 гривень основного боргу, 5757,33 гривень суми нарахованої пені, 1114,32 гривень суми 3% річних, 696,76 гривень суми інфляційних нарахувань, 7428,82 гривень суми процентів за користування чужими грошовими коштами. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 234 від 07 липня 2011 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 2655,02 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2012 року.

17 квітня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 8158) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. о 11:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 березня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.