Ухвала суду № 49117497, 13.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/1070/12

вх. № 1070/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: не з"явився;

представник відповідача: не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Супіна АГРО", с. Перемога

до ПП "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Супіна Агро", с. Перемога до ПП "ТД Софі Плюс", смт. кегичівка полягають у зобов"язанні повернути позивачу олію соняшнику у кількості 7 590 кг або стягнути з відповідача 91 080 грн 00 коп. за неналежне виконання договору №14/04 від 14.04.2011р. на переробку давальницької сировини.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2012р. запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги з посиланням на те, що суд в силу наданих йому повноважень, не вправі обирати спосіб захисту порушених прав позивача, а сумісний розгляд вказаних у позовній заяві вимог, що викладені альтернативно не може бути задоволений судом.

У судове засідання 13.03.2012р. представники позивача та відповідача не з"явились, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, відзив на позов та документи витребувані судом не надали.

Зважаючи на відсутність представників сторін у судовому засіданні, ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за належне відкласти розгляд клопотання позивача, що викладене у позовній заяві, щодо забезпечення позову до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, з огляду на невизначеність предмету спору та відсутність в суду повноважень самому змінювати або уточнювати предмет позову, позивача належить зобов"язати письмово визначитись щодо предмету спору в частині вимог про стягнення коштів або зобов"язання відповідача повернути майно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача викладене у позовній заяві, щодо забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Зобов"язати позивача письмово визначитись щодо предмету спору в частині вимог про стягнення коштів або зобов"язання відповідача повернути майно.

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 15:00

Учасникам процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2012р. по справі №5023/1070/12.

Сторонам направити представників у судове засідання, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.