Ухвала суду № 49117218, 27.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/105/11

вх. № 105/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

Без виклику предстаників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Акваспецстрой", с. Сичавка про виправлення описки по справі за позовом : ТОВ "Акваспецстрой", с. Сичавка

до АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення 50756,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року по справі № 5023/105/11 за позовом ТОВ "Акваспецстрой", с. Сичавка до АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин про стягнення 50756,57 грн., позов було задоволено частково. Стягнуто з АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", 62418, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин-2, вул. Кільцева, 41 (в тому числі з р/р 26003811041482 в Харківській філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЗКПО 04852585) на користь ТОВ "Акваспецстрой", 67555, Одеська обл., с. Сичавка, вул. Центральна, 10 (р/р 26000310140001, філіал АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328964, код ЗКПО 32129970) - 35663,40 грн. основного боргу, 3250,90 грн. річних, 11840,31 грн. інфляційних, 507,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

05 квітня 2011 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 23 лютого 2011 року по справі № 5023/105/11, а саме на сторінці 3 в абз. 4 мотивувальної частини замість: "Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази .." зазначено: "Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач не надав належних доказів ..."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні помилки чи описки, не зачипаючі при цьому суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену на сторінці 3 в абз. 4 мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 23 лютого 20111 року по справі № 5023/105/11 та викласти його в наступній редакції:

"Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості. За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо 35663,40 грн. основного боргу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. .

Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 23 лютого 20111 року по справі № 5023/105/11.

Суддя Калініченко Н.В.