Рішення № 49117217, 01.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 53/339-10 (н.р. 05/90-08)

вх. №

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Рівенський ливарний завод" м. Рівне

до 1. ТОВ "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків

2. ЗАТ "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008р. ЗАТ «Рівненський ливарний завод», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард» (Відповідач 1), ЗАТ "Інвестиційна компанія «Восток - Інвест» (Відповідач 2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 01.04.2005р. № Е0903/Т15, укладеного між покупцем - ЗАТ «Рівненський ливарний завод», емітентом - ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард» та андерайтером-ЗАТ «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест».

У липні 2009 р. Позивачем подано заяву про уточнення (доповнення) заявленого позову, відповідно до якої Позивач просив застосувати до ТОВ «КУА «Форвард» правові наслідки недійсності правочину (договору купівлі-продажу цінних паперів від 01 04.2005 року № Е 0903/Т15); повернути сторони у первісний стан до моменту укладення спірного правочину (договору купівлі-продажу цінних паперів від 01.04.2005 р. № Е 0903/Т15); зобов'язати покупця - ЗАТ «Рівненський ливарний завод» передати емітенту - ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард», як управляючого активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ЛІДЕР» (надалі -ЗНВПІФ «ЛІДЕР») пакет документів для перереєстрації права власності на іменні інвестиційні сертифікати в кількості 4364 шт. на загальну вартість - 7 550 854,64 грн.; стягнути з ТОВ «Компанії з управління активами «Форвард» як управляючого активами ЗНВПІФ «ЛІДЕР» на користь ЗАТ «Рівненський ливарний завод» 7 550 854,64 грн.; 85,00 грн. та 25 500,00 грн. державного мита, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі -118,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано договір купівлі-продажу цінних паперів від 01.04.2005 р. № Е0903/Т15, укладений між покупцем - Закритим акціонерним товариством «Рівненський ливарний завод», емітентом -Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» та андерайтером - Закритим акціонерним товариством «Інвестиційна компанія «Восток - Інвест» недійсним.

Зобов'язано покупця - Закрите акціонерне товариство «Рівненський ливарний завод» передати емітенту -Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» як управляючого активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Лідер» пакет документів для перереєстрації права власності на іменні інвестиційні сертифікати (код ЕГРИСИ - 233019) в кількості 4364 шт. на загальну вартість - 7 550 854,64 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» як управляючого активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ЛІДЕР» на користь Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» кошти, перераховані за договором купівлі - продажу цінних паперів від 01.04.2005 р. № Е0903/Т15 у сумі 7 550 854,64 грн., державне мито в сумі 25 585,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач 1 не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав до суду другої інстанції апеляційну скаргу. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010р. рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Відповідачем 1 було подано касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. у позові відмовлено повністю. При цьому, судом першої інстанції не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Позивач ЗАТ «Рівненський ливарний завод» не погодився з даним рішенням суду та оскаржив його до Харківського апеляційного господарського суду. За результатами розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», Харківським апеляційним господарським судом було винесено Постанову від 18.04.2011р., якої апеляційну скаргу залишено без задоволення, а Рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. у справі № 53/339-10 (н.р. 05/90-08) залишено без змін. Судом апеляційної інстанції, також не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Касаційна скарга на Постанову від 18.04.2011р. Позивачем не подавалась, на сьогоднішній день, справа знаходиться у господарському суді Харківської області.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що Відповідачем 1 було двічі оскаржено рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року (в апеляційній та касаційній інстанції), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» понесло судові витрати у розмірі 25585,00 грн. державного мита (12 792,50 грн. за подання апеляційної скарги + 12 792,50 грн. за подання касаційної скарги).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Таким чином, при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року, судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме: не покладено суму державного мита у розмірі 25585,00 грн. (суму, яка була сплачена Відповідачем 1 за подання апеляційної та касаційної скарги) на Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44-49, 88 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про винесення додаткового рішення у справі №53/339-10.

Прийняти по справі №53/339-10 додаткове рішення, відповідно до якого:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»(35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард» (61003, м. Харків, пров. Університетський 1, код ЄДРПОУ 32439633) суму державного мита у розмірі 25585,00 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення від 14.02.2011 року у справі №53/339-10.

Суддя Прохоров С.А.

додаткове рішення підписано судом 01.06.2011 року