Ухвала суду № 49116179, 09.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 45/208-09

вх. № 5118/5-45

Суддя господарського суду: Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання: Люшня Н.А.

заявника (1 відповідач), ТОВ "Виробнича Компанія "Пожавтоматика", - не зявився

стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2010 року

2 відповідач, ТОВ "Компанія НС ЛТД", - не зявився

Артемівського ВДВС Луганського МУЮ - не зявився

розглянувши скаргу боржника, ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ на дії Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м. Луганськ

по справі за позовом ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

до ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ,

ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про стягнення 90017,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2009року по справі № 45/208-09 в задоволенні позовних вимог щодо першого відповідача відмовлено частково, стягнено з ТОВ "Виробнича Компанія "Пожавтоматика" (91022, м. Луганськ, вул. Куракіна, 14, в тому числі з р/р 26003368701 в ЛФ Енегргобанк, МФО 304803, код ЄДРПОУ 32278972) на користь ПП "Торгівельна мережа " 1" (61036, м. Харків, вул. Морозова,11, р/р 26008074221901 ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 36225023) 73749,20 грн. коштів, 6405,24 грн. пені, 801,54 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позовних вимог щодо другого відповідача відмовлено частково та стягнено з ТОВ "Компанія НС ЛТД" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, р/р 26001300201223 в ХФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 33206076) на користь ПП "Торгівельна мережа " 1" (61036, м. Харків, вул. Морозова,11, р/р 26008074221901 ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 36225023) 1500 грн. коштів, 15 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано накази суду.

24 вересня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ на рішення від 03 вересня 2009 року по справі № 45/208-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2009 року рішення у справі № 45/209-09 залишено без змін.

18 січня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника, ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ, на дії Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року скарга заявника була призначена до розгляду на 17 лютого 2010 року о 12:20 год.

В засідання суду 17 лютого 2010 року представник заявника не зявився, витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в призначене судове засідання зявився, проти заяви заперечував, надав суду письмові заперечення та вказав про неодержання від заявника копії скарги на дії ВДВС.

Представник ВДВС та представник ТОВ "Компанія НС ЛТД" в призначене судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25 січня 2010 року було визнано обовязковою явку представників сторін: заявника (1 відповідача), стягувача, а також представника Артемівського ВДВС в судове засідання та необхідність надання витребуваних доказів по скарзі, розгляд скарги було відкладено на 09 березня 2010 року.

В засідання суду 09 березня 2010 року зявився стягувач, який проти задоволення скарги заперечив, решта представників та ВДВС на виклик суду в судове засідання не зявилась.

Розглянувши скаргу 1 відповідача, ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ, суд встановив:

на виконання рішення та наказу господарського суду стягувач, у встановлений законом строк, звернувся до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ та 19 жовтня 2009 р. старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27 жовтня 2009 року ВДВС винесено постанови про стягнення з боржника, ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ, виконавчого збору, про арешт коштів боржника та накладення арешту на все належне боржникові майно. 03 листопада 2009 року ВДВС винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 14 грудня 2009 року - постанову про поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Таки чином предметом скарги, поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України, є дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень.

Відповідно до ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів в тому числі входить вирішення адміністративних справ фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин вимоги скаржника (1 боржника) щодо скасування постанов державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 19.10.2009 р., від 27.10.2009 р., 03.11.2009 р. та від 14.12.2009 р. не підлягають розгляду в господарському суді, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження по розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по розгляду скарги припинити.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу по справі № 45/208-09 підписано 11 березня 2010 року