Ухвала суду № 49116134, 17.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 45/208-09

вх. № 5118/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився

стягувача - ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2010 року

ТОВ "Компанія НС ЛТД" - не з"явився

Артемівського ВДВС Луганського МУЮ - не з"явився

розглянувши скаргу боржника, ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ на дії Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м. Луганськ

по справі за позовом ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

до ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ, ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про стягнення 90017,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2009 року по справі № 45/208-09 в задоволенні позовних вимог щодо першого відповідача відмовлено частково, стягнено з ТОВ "Виробнича Компанія "Пожавтоматика" (91022, м. Луганськ, вул. Куракіна, 14, в тому числі з р/р 26003368701 в ЛФ Енегргобанк, МФО 304803, код ЄДРПОУ 32278972) на користь ПП "Торгівельна мережа " 1" (61036, м. Харків, вул. Морозова,11, р/р 26008074221901 ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 36225023) 73749,20 грн. коштів, 6405,24 грн. пені, 801,54 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позовних вимог щодо другого відповідача відмовлено частково та стягнено з ТОВ "Компанія НС ЛТД" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, р/р 26001300201223 в ХФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 33206076) на користь ПП "Торгівельна мережа " 1" (61036, м. Харків, вул. Морозова,11, р/р 26008074221901 ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 36225023) 1500 грн. коштів, 15 грн. державного мита та 156,25 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано накази суду.

24 вересня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ на рішення від 03 вересня 2009 року по справі № 45/208-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2009 року рішення у справі № 45/209-09 залишено без змін.

18 січня 2010 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника, ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ, на дії Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року скарга заявника була призначена до розгляду на 17 лютого 2010 року о 12:20 год.

В засідання суду 17 лютого 2010 року представник заявника не з"явився, витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в призначене судове засідання з"явився, проти заяви заперечував, надав суду письмові заперечення та вказав про неодержання від заявника копії скарги на дії ВДВС.

Представник ДВС та представник ТОВ "Компанія НС ЛТД" в призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25 січня 2010 року було визнано обовязковою явку представників сторін: заявника (1 боржника), стягувача, а також представника Артемівського ВДВС в судове засідання та необхідність надання витребуваних доказів по справі, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати надати суду:

заявнику - докази направлення скарги Артемівському відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м. Луганськ та ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків, оригінали документів доданих до скарги - для огляду в суді, письмове обґрунтування скарги з посиланням на норми чинного законодавства (які саме норми чинного законодавства порушено ВДВС), докази поважності причин пропуску строку встановленого на оскарження постанов ВДВС.

Артемівському відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ: відзив на скаргу божника з зазначенням підстав винесення постанов та обґрунтування своєї позиції по скарзі.

Визнати явку представників сторін: заявника (1 боржника), стягувача, а також представника Артемівського ВДВС в судове засідання обовязковою.

Звернути увагу на те, що в разі незявлення в судове засідання скаргу буде розглянуто за наявними в матеріалами.

Копію ухвали направити до ТОВ "ВК "Пожавтоматика", м. Луганськ, Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського МУЮ, м. Луганськ, ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків, ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/208-09