ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" лютого 2015 р. Справа №918/90/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Кузнецовськ
до відповідача 1: Кузнецовської міської ради
відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012, №924 від 27.06.2013 та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу №175 від 26.06.2012 та недійсними
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність від 18 лютого 2015 року);
Від відповідача 2: ОСОБА_4 (угода від 13 лютого 2015 року);
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м.Кузнецовськ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Кузнецовської міської ради та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012, №924 від 27.06.2013 та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу №175 від 26.06.2012 та недійсними.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.
В судовому засіданні представники відповідача 1 та відповідача 2 позовні вимоги не визнали.
Разом з тим, під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. на 09:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.
2. Зобов'язати сторін:
а) позивач: надати суду додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог;
б) відповідач 1 (Кузнецовська міська рада): звіт про незалежну оцінку майна від 10.04.2013 року №55-04/13-1; пояснення по суті позовних вимог, нормативне обґрунтування;
в) відповідач 2 (ФОП ОСОБА_1): пояснення по суті позовних вимог, нормативне обґрунтування;
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 49115973, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/90/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: