Ухвала суду № 49115737, 19.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 918/522/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про стягнення 1090479,48 грн.

19 червня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", через канцелярію господарського суду Рівненської області, надійшла заява про зупинення провадження по справі, посилаючись на таке. 12.06.2013 року ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" подало до Рівненського міського суду Рівненської області позов до ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2013 року прийнята позовна заява та порушено провадження у справі №569/11202/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" до ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки 19.27-03/08-ДП03.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 року провадження по справі № 918/522/13 зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/11202/13-ц.

19.05.2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшов лист з ухвалою Рівненського міського суду про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/522/13 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" травня 2014 р. на 11:30год.

3. Сторонам надати суду пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/11202/13-ц

Суддя Качур А.М.