Ухвала суду № 49115681, 14.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 918/545/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 26 листопада 2013 року судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ПП "Експерт-Рівне-Консалт", матеріали справи №918/545/13 направлено на адресу експертної установи.

14.05.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів та огляду об'єкта експертизи, разом з вказаним клопотанням експертною установою було повернуто до господарського суду матеріали справи №918/545/13 в двох томах.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року вказане клопотання судом задоволено, та зобов'язано сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження - нежитлове приміщення, загальною площею 1285,33 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, проспект Миру, 11, та нежитлового приміщення загальною площею 156 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Рівне, проспект Миру, 11, для проведення його огляду 16 травня 2014 року об 10:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

14.05.2014 року на виконання ухвал суду від 26.11.2013 року та 05.05.2014 року матеріали справи №918/545/14 повторно направлені до експертної установи.

20.05.2014 року від експертної установи до господарського суду надійшло клопотання №151/1 від 16 травня 2014 року про надання додаткових матеріалів та роз'яснень, у якому зазначено, що під час огляду об'єкта нерухомості, встановлено, що в приміщеннях об'єкту експертизи проведені часткові перепланування. Дані перепланування не відображені в наданому судом технічному паспорті. Тому, експертна установа просить надати документи, які б підтверджували законність даних перепланувань та новий технічний паспорт з відображенням перепланувань, або надати дозвіл на проведення оцінки по наявній технічній документації. Крім того, експертна установа просить надати відомості про стан об'єкта на 26.11.2013 року (фотоматеріали, акти технічного стану, і т.д.) або встановити датою оцінки - дату огляду об'єкту, а саме 16.05.2014 року.

Разом з вказаним клопотанням експертною установою було повернуто до господарського суду матеріали справи №918/545/13 в двох томах.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року клопотання експертної установ задоволено, зобов'язати відповідача надати судовому експерту документи, які б підтверджували законність перепланувань та новий технічний паспорт з відображенням перепланувань.

04 липня 2014 року експертна установа звернулась до господарського суду з клопотанням №222 від 03.07.2014 року в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що нова технічна та правовстановлююча документація відповідачем надана не була, а також для дотримання термінів виконання судових експертиз, експертна установа просить суд надати дозвіл на проведення експертизи по наявній технічній та правоустановцій документації.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року подане клопотання судом задоволено, експертній установі надано дозвіл на проведення оцінки об'єкта експертизи згідно наявної технічної та провоустановлюючої документації.

10.07.2014 року від експертної установи до господарського суду надійшло клопотання №231 від 07.07.2014 року відповідно до якого експертна установа просить суд надіслати матеріали справи №918/545/13 для проведення експертизи об'єкта згідно наявної в матеріалах справи технічної та праволустановчої документації.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

За таких обставин, з метою проведення експертизи суд вважає за необхідне задоволити клопотання експертної установи про надання матеріалів №231 від 07.07.2014 року, та направити на адресу експертної установи матеріали господарської справи №918/545/13.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертної установи про надання матеріалів №231 від 07.07.2014 року задоволити.

2. Матеріали справи №918/545/13 направити Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт" (м. Рівне, проспект Миру 15).

Суддя Качур А.М.