Ухвала суду № 49115414, 13.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 918/667/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприєм

Суддя Качур А.М.

Про стягнення в сумі 53 251 грн. 92 коп.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" 53251,92грн. заборгованості за виконані роботи.

Під час вирішення даного спору в суду виникло питання щодо обсягів та вартості будівельних робіт проведених позивачем.

27.06.2013 року від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 27 червня 2013 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

12.09.2013р. від експертної установи до господарського суду надійшли матеріали господарської справи №918/667/13 та висновок судової будівельно-технічної експертизи №105/13 від 10 вересня 2013 року по справі №918/667/13.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/667/13 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2013 р. на 10:30год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12)

4. Сторонам надати суду:

- Позивачу: пояснення з урахуванням висновку експерта

- Відповідачу: пояснення з урахуванням висновку експерта.

Суддя Качур А.М.