Ухвала суду № 49114442, 13.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/488/14

ун. № 759/2400/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Герасименко А.В., за участю прокурора Дзіся Б.О., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12014100080001177 від 09.02.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцовим А.В. і погоджене з прокурором Дзісь Б.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Дзіся Б.О., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцов А.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Дзісь Б.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, якому 12.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 09.02.2014 року, в період часу з 00 год. до 04 год., з проникненням у складське приміщення, яке належить ФОП "ОСОБА_6", розташоване за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, а саме скутер "SOUL SL49F", д.н.з. НОМЕР_1, синього кольору, вартістю 6400 грн, який належить ОСОБА_4

11.02.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 09.02.2014р. та 11.02.2014 р.;

- показами потерпілого ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_5;

- показами підозрюваного ОСОБА_2;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцова А.В. - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави -30 (тридцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 36540 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду А.В.Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 13.02.2014 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_2