Ухвала суду № 49114426, 26.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1596/13

ун. № 2608/20303/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Лизуненка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал Кейтерінг Сервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому просив постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові рахунки та суми, належні ОСОБА_2 та на майно, рахунки та грошові суми належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Ройал Кейтерінг Сервіс" в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 850961грн.64коп., судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 3220грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 108грн. також просив встановити тимчасове обмеження відповідачці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити відповідачці виїзд за межі України.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК. Вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України серед цих заходів немає.

Відповідно до ст. 33 Конституції право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачено в Законі № 3857-XII "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України".

У пунктах 1- 9 ч. 1 ст. 6 цього Закону визначено випадки, в яких громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт.

Оскільки в ЦПК немає правової норми, яка б надавала суду повноваження застосувати в порядку, передбаченому статтями 151- 153 цього Кодексу обмеження у праві виїзду, підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи немає, оскільки зазначений спосіб забезпечення позову судом приведе до порушенням норм ЦПК, при цьому суд вийде за межі своїх процесуальних повноважень.

Крім того, суд керується верховенством права, проголошений Конституцією, та вимогами ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Заявляючи клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки ОСОБА_2, позивач не надав суду відомостей щодо майна та номера рахунків, які відкриті на ім'я відповідачки, а тому у суду немає підстав в цій частині для забезпечення позову.

В той же час оскільки із позову вбачається спір майнового характеру, з урахуванням ціни позову, суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на кошти які знаходяться на рахунку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал Кейтерінг Сервіс" є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.151-153, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Ройал Кейтерінг Сервіс" (м.Київ, вул..С.имона Петлюри,29 р/р 26003010018518 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767 ід.к.31058434) і які знаходиться на вказаному рахунку в межах позовних вимог, т.б. у розмірі 850961грн.64коп. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн.64коп.).

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві за місцем знаходження відповідача.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк пред"явлення до виконання ухвали встановлюється в один рік, з моменту винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на грошові кошти подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя