Ухвала суду № 49114040, 26.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа№ 914/1923/15

За позовом: Держівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №110, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Регіонального відділення НКРЕКП, м. Львів

про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 138 909,62 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 43 від 11.06.2015р.; ОСОБА_4 представник за довіреністю від 22.12.2014р. № 112-7889;

Від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник за довіреністю від 03.04.2015р. № 10/16/356;

Від третьої особи-2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Держівською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №110 подано позов до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 138 909,62 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2015р., а також відстрочено сплату судового збору до 05.07.2015р.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. було залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Регіонального відділення НКРЕКП, заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення (вх. №2846/15 від 06.07.2015р.) судом задоволена та відкладено розгляд справи на 20.07.2015р.

20.07.2015р. судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору, відстрочено сплати судового збору до 25.08.2015р. та відкладено розгляд справи на 26.08.2015р.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує повністю.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні зявився надав усні пояснення по суті справи.

Третьої особи-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. відстрочено сплату судового збору до 06.07.2015р., ухвалою від 20.07.2015р. відстрочено сплату судового збору до 25.08.2014р., однак на момент розгляду справи в суді доказів сплати суми судового збору не подано.

Станом на момент розгляду справи по суті позивачем не заявлено та не подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадку, коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою, серед іншого, залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними ім. процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, слід зазначити, що строк розгляду спору встановлений ст. 69 ГПК України закінчується, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду, не здійснення оплати суми судового збору в встановленому порядку і розмірі суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 22, 33 - 34, 43, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Коссак С.М.