Рішення № 4911401, 23.02.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-64/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 лютого 2009 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Ватутінський м'ясокомбінат» про стягнення боргу з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду до ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат» про стягнення не виплаченої заробітної плати та інших належних йому при звільненні з роботи виплат в сум 3452 гривні 72 96 коп. . На обгрунтування позову позивач зазначив, що він з 16 січня 2007 року працювала у відповідача машиністом аміачних холодильних установок компресорного цеху. З 1 грудня 2008 року він звільнений з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.. Всупереч вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені його з роботи відповідач в день звільнення не виплатив йому борг з виплати заробітної плати та інших належних йому при звільненні сум, а всього 3452 гривні 72 коп.

Під час судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просить крім боргу з виплати заробітної плати та інших належних йому сум при звільненні з роботи в розмірі 3452 гривні 72 коп. стягнути з відповідача середній заробіток 1450 гривень 44 коп. за весь час затримки розрахунку, починаючи з дня звільнення 1.12.2008 року і по день фактичного розрахунку

 Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у ВАТ « Ватутінський м'ясокомбінат» з 16 січня 2007 року машиністом аміачних холодильних установок компресорного цеху. З 1 грудня 2008 року наказом № 207 -к від 1.12.2008 року він звільнена з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗПП України на підставі угоди сторін..

 Згідно довідки ВАТ « Ватутінський м'ясокомбінат» від 23.01.2009 року № 35 відповідач при звільненні позивача з роботи не виплатив йому заробітну плату за жовтень - грудень 2008 року та інші належні йому при звільненні з роботи платежі  в сумі 3452 гривні 72 коп.

Згідно довідки ВАТ « Ватутінський м'ясокомбінат» від 06.02.2009 року № 61 середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 1450 гривень 44 коп.  

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.116 ч.1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення з роботи. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним органа повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Оскільки відповідач в день звільнення з позивачем не розрахувався з нього слід стягнути борг з виплати заробітної плат та інших належних йому виплат при звільненні з роботи в сумі 3452 гривні 72 коп.

 Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені у ст. 116 КЗПП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа. організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд вважає, що розрахунок з позивачем не проведено з вини відповідача, спору про розмір належних йому сум при звільненні з роботи немає, оскільки вказана сума підтверджується довідкою виданою відповідачем від 23.01.2009 року. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача його середній заробіток 1450 гривень 44 коп. за весь час затримки розрахунку з 1.12.2008 року по день фактичного розрахунку .

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати - 51 гривню в дохід держави судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст. 115,116,117, 233 КЗпП України , керуючись ст.10,11, 60,61, 79,81, 88, 208, 209, 212-215, ч.2 ст.367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Ватутінський м'ясокомбінат», яке знаходиться за адресою: 20250 м. Ватутіне Черкаської області, Індустріальне шосе, 1, р/р 260090101263 в ТОВ КБ « Фінансова ініціатива» МФО 380054, код 00444263, ІПН 004442623075,свідоцтво 32299738, ; р/р 26008008420801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 354897, код 00444263 на користь :

 ОСОБА_1 3452 гривні 72 коп.( три тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні 72 коп.) боргу з виплати заробітної плати та інших сум належних йому при звільненні з роботи;

 середній заробіток в розмірі 1450 гривень 44 коп. ( однієї тисячі чотириста п'ятдесяти гривень 44 коп.) за час затримки розрахунку, починаючи з 1 грудня 2008 року по день фактичного розрахунку;

51 гривню ( п'ятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави;

30 гривень ( тридцять гривень) витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.

Допустити негайне виконання рішення суду на всю суму боргу з виплати заробітної та інших сум належних позивачу при звільненні з роботи в сумі 3452 гривні 72 коп.

 Копію заочного рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочнерішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя