Ухвала суду № 49113862, 25.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/556/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м.Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобовязання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобовязання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 25.08.2015р. представник прокуратури явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№35353/15 від 25.08.2015р.) представником прокуратури, подано клопотання від 25.08.2015р., в якому прокурор просить у звязку із складністю справи та великою кількістю досліджуваних доказів у справі призначити колегіальний розгляд справи №914/556/15.

В судове засідання 25.08.2015р. позивач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково.

В судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. задоволено клопотання прокурора від 25.08.2015р. (вх.№35353/15 від 25.08.2015р.) та призначено колегіальний розгляд справи №914/556/15 у складі трьох суддів. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 25.08.2015р., проведено автоматизований розподіл та призначено колегію у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, невиконання учасниками судового процесу всіх вимог попередніх ухвал суду, у звязку із призначенням колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти: 23.09.15р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати належні докази в підтвердження позовних вимог (в засвідчених копіях чи оригіналах); надати суду письмове обгрунтування п.3 прохальної частини позовної заяви із посиланням на норми чинного законодавства; надати суду довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 02.11.2012р. по день розгляду спору; надати суду докази реєстрації кримінальних проваджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за №12014180000000412 та за №42015180000000011; надати суду письмово інформацію щодо результатів розгляду даних кримінальних проваджень; подати докази в підтвердження факту службового підроблення службовими особами ТзОВ «Престиж-Захід»; надати докази встановлених фактів невиконання робіт, які були включені в акти виконаних робіт; позивачу надати письмові пояснення по суті спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.