Ухвала суду № 49113586, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/156 16.11.11

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м.Київ

про стягнення 4932, 94грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Куксюк А.Л. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м.Київ, про стягнення 4932, 94грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на перехід до нього права зворотньої вимоги (регресу) за договором страхування.

16.11.2011р. до господарського суду надійшла заява б/н від 16.11.2011р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», за змістом якої позивач відмовився від позовних вимог понвістю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, виходячи зі змісту заяви б/н від 16.11.2011р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Приймаючи до уваги, що за змістом наданих у судовому засіданні пояснень підставою для відмови від позовних вимог стало повне погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в добровільному порядку, судові витрати у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №62/156 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м.Київ про стягнення 4932,94 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050 м.Київ, вул.Глибочицька, буд.44, ЄДРПОУ 24175269) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01025 м.Київ, вул.Володимирська, буд.5б, ЄДРПОУ 35893575) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя Любченко М.О.