Ухвала суду № 49113570, 18.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/16156/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 87 082,62 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бєлан М.Ф. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 157 228,35 грн.

Ухвалою від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 р.

04.08.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано, додаткові матеріали, заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 69 549,96 грн. заборгованості, 16 421,82 грн. пені, 1 1120,84 грн. 3% річних. Тобто, у вказаній заяві позивач фактично зменшує позовні вимоги.

Відповідно до п 3.10. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.11р. передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 317,57 грн. підлягає поверненню позивачу.

Ухвалою від 04.08.15р. розгляд справи відкладено на 18.08.15р.

18.08.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заява про відмову від позову, в якій просить припинити провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана директором Рацюк Б.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що провадження у справі № 910/16156/15 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На момент розгляду справи діє Закон України "Про судовий збір", статтею 7 якого не передбачено повернення сплачених сум судового збору, в разі припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" від позову.

2. Провадження у справі № 910/16156/15-г припинити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд.8; код ЄДРПОУ 30491141) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 317 (одну тисячу триста сімнадцять) грн. 57 коп., сплачений платіжним дорученням №377 від 19.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева