Ухвала суду № 49113037, 04.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/77/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 908/3304/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про заміну кредитора (позивача) на правонаступника, та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (вул. Садова, буд. 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97530; поштова адреса: вул. Українська, буд. 52, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

до відповідача: Фізична особа - підприємец ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71709)

про: стягнення 30020,65 грн.,

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 13.06.2013;

від відповідача: не зявився;

від заявника: ОСОБА_3 дов. б/н від 10.04.2014;

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» із заявою про заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» його правонаступником у зобовязанні. В обґрунтування заяви ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» посилається на договір про відступлення права вимоги б/н від 20.05.2014р., укладений з ТОВ «Кримська водочна компанія», предметом якого є передача права вимоги з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 31741,15 грн., яке виникло на підставі договору № 1936 від 05.11.2012р. та підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. по справі №908/3304/13.

Позивач у відзиві заяву ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» підтримав у повному обсязі, представник в судовому засіданні підтвердив укладання договору про відступлення права вимоги б/н від 20.05.2014р. та проти заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадження на його правонаступника не заперечує.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на заяву та витребувані докази не надав, в судове засідання повноважного представника не направив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. по справі №908/3304/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» задоволені: з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 23172,40 грн. основного боргу, 514,24 грн. 3 % річних, 1699,53 грн. пені, 4634,48 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору (разом 31741,15 грн.).

08.11.2013 на виконання рішення видано наказ.

Постановою ВП № 41047107 відділу Державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 03.12.2013р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 08.11.2013р.

20.05.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «Кримська водочна компанія» (первісний кредитор) відступає, а товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (новий кредитор) набуває від первісного кредитора право вимагати від Боржника-Покупця сплати заборгованості за поставлений товар за договором поставки, реквізити якого разом із сумою заборгованості та найменуванням Боржника-Покупця, зазначені у додатках до цього договору, а також усіх видів неустойки (пені/штрафів), витрат (судових/інших), що передбачені умовами договору поставки та/або повязані з ним, та, крім того, права на стягнення з боржника 3% річних та інфляційних та судових збитків.

Відповідно до додатку № 1 до договору від 20.05.2014р. до нового кредитора переходить право вимоги від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23172,40 грн. основного боргу за договором № 1936 від 05.11.2012р., 514,24 грн. 3 % річних, 1699,53 грн. пені, 4634,48 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору (разом 31741,15 грн.), що підтверджується судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/3304/13.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, субєктний склад, обєкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про заміну кредитора (позивача) на його правонаступника.

Замінити позивача у справі № 908/3304/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (юридична адреса: вул. Київська, буд. 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; поштова адреса: пр. Перемоги буд. 5-А, м. Київ, 01135; ЄДРПОУ 38679874).

Копію ухвали направити сторонам у справі та товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг».

Суддя С.А. Гончаренко