ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2014 Справа № 5/164/10
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 27.08.2014 р. за вих. №1205 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 26)
До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Петрол (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 145 В, приміщення 1)
про стягнення 11 356 804,18 грн.
Заявник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, оф. 48)
За участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надійшла заява від 27.08.2014 р. за вих. №1205 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, у якій просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №25222319, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби України по виконанню наказу №5/164/10 з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, оф. 48, ЄДРПОУ 36645230).
Також, заявник просить суд залучити до участі у справу №5/164/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення 26.01.2011 р., тобто підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, суд заяву від 27.08.2014 р. за вих. №1205 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником призначає до розгляду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву від 27.08.2014 р. за вих. №1205 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 17.09.2014 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобовязати у судове засідання надати:
заявника належним чином оформлене доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); направити (вручити) на адреси позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію заяви від 27.08.2014 р. за вих. №1205, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; оригінали договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.09.2013 р., акту приймання-передачі в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» від 05.09.2013 р., додаток №1, 2 до вказаного договору, акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки від 03.12.2013 р. суду для огляду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.
позивача - належним чином оформлене доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті заяви; докази виконання п.п. Б, В, п. 2.1. договору №31-Л від 05.09.2013 р.; оригінали договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.09.2013 р., акту приймання-передачі в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» від 05.09.2013 р., додаток №1, 2 до вказаного договору, акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки від 03.12.2013 р. суду для огляду.
відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви;
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження №25222319 відповідно до наказу господарського суду Запорізької області від 11.02.2011 р. №5/164/10; письмові пояснення по суті заяви; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.
4. Явку в судове засідання представників сторін, заявника та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі, заявнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Судове рішення № 49112981, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/164/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: