ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2014 Справа № 5/164/10
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 27.08.2014 р. за вих. №1205 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 26)
До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запоріжжя-Петрол (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 145 В, приміщення 1)
про стягнення 11 356 804,18 грн.
Заявник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, оф. 48)
За участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надійшла заява від 27.08.2014 р. за вих. №1205 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, у якій просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №25222319, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби України по виконанню наказу №5/164/10 з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, оф. 48, ЄДРПОУ 36645230).
Також, заявник просить суд залучити до участі у справу №5/164/10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення 26.01.2011 р., тобто підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, суд заяву від 27.08.2014 р. за вих. №1205 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником призначає до розгляду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву від 27.08.2014 р. за вих. №1205 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 17.09.2014 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобовязати у судове засідання надати:
заявника належним чином оформлене доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); направити (вручити) на адреси позивача, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію заяви від 27.08.2014 р. за вих. №1205, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; оригінали договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.09.2013 р., акту приймання-передачі в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» від 05.09.2013 р., додаток №1, 2 до вказаного договору, акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки від 03.12.2013 р. суду для огляду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.
позивача - належним чином оформлене доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті заяви; докази виконання п.п. Б, В, п. 2.1. договору №31-Л від 05.09.2013 р.; оригінали договору №31-Л про передання в управління непроданих активів від 05.09.2013 р., акту приймання-передачі в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» від 05.09.2013 р., додаток №1, 2 до вказаного договору, акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки від 03.12.2013 р. суду для огляду.
відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви;
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження №25222319 відповідно до наказу господарського суду Запорізької області від 11.02.2011 р. №5/164/10; письмові пояснення по суті заяви; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.
4. Явку в судове засідання представників сторін, заявника та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі, заявнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
The court decision No. 49112981, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/164/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: