Ухвала суду № 49112617, 20.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5009/3343/12

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 100)

до відповідача: Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»(72312, м.Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 191)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління МНС України в Запорізькій області в особі Мелітопольського районного відділу (72313, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв Сталінграду, 4)

про стягнення 293 558,86 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 12 від 15.08.2012 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 26 від 19.09.2012 р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 47/1/76 від 07.09.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»суму 293 558,86 грн. за безоблікове споживання води.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3343/12, присвоєно справі номер провадження № 30/58/12, розгляд якої призначено на 20.09.2012 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримали доводи, викладені у позовній заяві. Наголошують на тому, що при проведенні перевірки були виявлені порушення, зафіксовані актом № 866 від 23.12.2012 р., а саме: на одному пожарному гідранті з водою, підключеною до мереж КП «Водоканал»(зі сторони саду), виявлено порушення пломби (проволоченого зєднання), а на другому (зі сторони вул. Свердлова) виявлено безоблікова врізка діаметром 40 мм і вода використовується на виробничі та господарські побутові нужди. За поясненнями представників позивача, нарахована сума штрафних санкцій за виявлені порушення залишена відповідачем без оплати.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує. В наданому ним у судовому засіданні відзиві на позов відповідач посилається на те, що укладеним між сторонами договору передбачено лише надання позивачем послуг на прийняття стічних вод, а не постачання та водовідведення, як то вказує позивач. Також відзначає невідповідність акта перевірки вимогам закону, а саме: склад представників позивача при перевірці не відповідав складу учасників, зазначених у листі №517 від 09.04.2012 р.; при перевірці в журналі зареєструвався один із перевіряючи, наведених в акті; присутні при перевірці представники відповідача не мали на час перевірки належних повноважень були у відгулах. Крім того, відповідач посилається на розбіжності в нумерації пожарних гідрантів між актом від 28.07.2011 р. та актом, складеним у 2012 році, тобто внесено данні, які не відповідають дійсності.

Представники позивача проти доводів відповідача заперечують, просять залучити до участі у судовому засіданні в якості спеціаліста (третьої особи) представника Головного управління МНС України в Запорізькій області Мелітопольського районного відділу, про що надано письмове клопотання.

Представником відповідача також у судовому засіданні подано письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Головного управління МНС України в Запорізькій області Мелітопольський районний відділ, в якому відповідач просить зобовязати третю особу провести обстеження пожарних гідрантів на території Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», при проведенні перевірки поставити такі питання:

- чи є безоблікова врізка до пожарних гідрантів, підключених до міської води;

- чи є вода в пожарних гідрантах;

- чи можливо встановити швидкість руху води і як це підтвердити.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» 293 558,86 грн. за безоблікове споживання води. Обставини справи свідчать, що нараховані санкції стосуються порушень, які виявлені при перевірці пожарних гідратів на території підприємства.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління МНС України в Запорізькій області в особі Мелітопольського районного відділу (72313, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв Сталінграду, 4), як спеціаліста в цій галузі.

Відповідно до ст. 38, пункту 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України для обєктивного розгляду зобовязати третю особу провести перевірку пожарних гідратів на території Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»із залучення до перевірки представників позивача та відповідача. При проведенні перевірки поставити такі питання: 1) є чи ні безоблікова врізка пожарних гідрантів, підключених до міської води; 2) чи є вода в пожарних гідрантах; 3) чи можливо встановити швидкість руху води і як це підтвердити.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 20.09.2012 р., яке підтримане представником відповідача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та необхідністю проведення перевірки Мелітопольським відділом МНС.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/3343/12 є 04.11.2012 р.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/3343/12 на п'ятнадцять днів до 19.11.2012 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/3343/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління МНС України в Запорізькій області в особі Мелітопольського районного відділу (72313, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв Сталінграду, 4).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/3343/12 на пятнадцять днів до 19.11.2012 р.

3. Розгляд справи № 5009/3343/12 відкласти на 19.11.2012 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 20.09.2012 р., зокрема, чітко визначити зафіксовані в акті перевірки порушення, а також пояснення відносно посилання відповідача на допущені при перевірці порушення; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 20.09.2012 р.; виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.09.2012 р. та надати перелічені у відзиві на позов додатки; забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу провести перевірку пожарних гідратів на території Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»із залученням до перевірки представників Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області та Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш». При проведенні перевірки поставити такі питання: 1) є чи ні безоблікова врізка до пожарних гідрантів, підключених до міської води; 2) чи є вода в пожарних гідрантах; 3) чи можливо встановити швидкість руху води і як це підтвердити. Складений за результатами перевірки акт завчасно направити суду. Забезпечити явку компетентного та повноважного представника, який зможе надати пояснення по проведеній перевірці.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 10.11.2012 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна