Ухвала суду № 49110089, 27.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 922/796/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015 рокуу справі№ 922/796/15господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна"доПриватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"простягнення коштівза зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна"пророзірвання та визнання недійсним договору № 5/14 від 02.01.2014 року

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року у справі № 922/796/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом розгляду даної справи є вимоги первісного та зустрічного позову, а саме стягнення коштів за первісними позовними вимогами і розірвання та визнання недійсним договору за зустрічними позовними вимогами.

З поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" касаційної скарги вбачається, що останній оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року без змін, в повному обсязі, яким розглянуто вказані первісні та зустрічні позовні вимоги.

Однак, до поданої касаційної скарги, товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" додано платіжне доручення № 5388 від 02.07.2015 року, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 36 540, 00 грн. (максимальний розмір за первісну майнову вимогу), тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене платіжне доручення № 5388 від 02.07.2015 року, яким сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 36 540, 00 грн. не може рахуватись належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп-Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року у справі № 922/796/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М.Фролова О.В. Яценко