Ухвала суду № 49107005, 27.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11355/15-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

предстанвика відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акцілнерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку із наявністю у Рівненському міському суді справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди та завданих збитків.

Ухвалою суду в судовому засіданні було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку із тим, що в суді здійснюється розгляд справи між тимиж стронами, однак про інший предмет і з інших підстав.

Однак, враховуючи, що на розгляді в Рівненському міському суді занходиться дана справа судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди та завданих збитків .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до настпуних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що в Рівненському міському суді розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди та завданих збитків та рішення в даній справі може виключити частину позовних вимог по даній справі, таким чином подальший розгляд цивільної справи неможливий до вирішення цивільної справи, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Кухарця В.,М., суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання правочину недійсним - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 569/19697/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди та завданих збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Галінська В.В.