Рішення № 4910673, 19.02.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2- 508/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” до фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення про розірвання кредитного договору між банком та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ”Райффайзен банк Аваль” 19038 грн. 04 коп. боргу по кредитному договору ( прострочена заборгованість за кредитом - 2016,92 грн., сума процентів 2477,13 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 2433,36 грн., поточна заборгованість за кредитом 12110,63 грн.), а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог ВАТ „Райффайзен банк Аваль” зазначив, що 18.01.2008 року між банком та відповідачкою, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі строком дії до 18.01.2011 року та договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 перед банком виступив ОСОБА_2 Відповідно до договору, позивач надав відповідачці кредит в сумі 15150 грн. А от відповідачка, ОСОБА_1 покладений на неї обов”язок по кредитному договору не виконала та порушила графік погашення заборгованості. Так станом на 25.12.2008 року борг відповідачки по кредитному договору, з урахуванням пені, відсотків становить 19038,04 грн. Саме цю суму боргу по кредитному договору і просить ВАТ ”Райффайзен банк Аваль” стягнути з відповідачки, а також понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов ВАТ „Райффайзен банк Аваль” визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2008 року між ВАТ” Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 15150 грн. на строк 36 місяців, тобто до 18.01.2011 року, про що свідчить копія договору. Забезпечення зобов'язання позичальника було оформлено договором поруки від 18.01.2008 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе обов'язок перед банком відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Позивачем був надай відповідачці кредит, відповідно до договору, про що в судовому засіданні не заперечила ОСОБА_1

Так відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 обговорену по договору суму кредиту.

Відповідачка, в свою чергу відповідно до п.1.1. кредитного договору зобов”язалась повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, відповідно до графіку погашення кредиту, та інших платежів, який являється додатком до договору.

Але ОСОБА_1 не дотрималась умов договору, в результаті чого в неї утворилася заборгованість по кредитному договору.

Позивач 29.09.2008 року надіслав відповідачці вимогу, відповідно до якої повідомив її, що станом на 29.09.2008 року в неї загальна сума заборгованості за кредитом складає 16052,70 грн. та попередив про вимушеність банку у разі невиконання нею боргових зобов”язань протягом десяти днів з дати надіслання листа, звернутися до суду з позовом.

Але відповідачка на повідомлення позивача не відреагувала.

Відповідно до п.7.1 у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до договору.

Так станом на 25 грудня 2008 року ОСОБА_1 має борг перед позивачем за кредитом в розмірі 19038,04 грн.

Так сума заборгованості по несплаті кредиту складає 2016,92 грн., сума кредиту, яка підлягає достроковому стягненню складає 12110,63 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

  Так борг відповідачки по сплаті процентів за користування кредитом перед ВАТ ”Райффайзен банк Аваль” складає 2477,13 грн.

Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов”язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання.

Так відповідачка має заборгованість перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 2433 грн. 36 коп.

Загальна сума боргу по кредитному договору станом на день звернення позивача до суду з позовом становить 19038,04 грн.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржником і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача борг по кредитному договору в розмірі 19038,04 грн. , а також слід стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 190,38 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, ЦПК України, ст. ст. 536,549,612,624,1054 України суд, -

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен банк Аваль„ задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 014/0058/82/98309 від 18.01.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством ”Райффайзен банк Аваль„ та Ліньковою Світланою Валеріївною.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен банк Аваль” рахунок № 290955819 в Полтавській ОД ВАТ ” ”Райффайзен банк Аваль” МФО 331605, код 22550043 заборгованості по кредитному договору з урахуванням пені, процентів в розмірі 19038,04 грн., а також 190,38 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : І.О. Демиденко