Ухвала суду № 49106165, 16.02.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3758/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Ухвалою Полтавського районного суду від 29.10.2014р. зазначені позови обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з»явились попередньо надавши до суду заяви про повторне направлення матеріалів цивільної справи на судову будівельно-технічну експертизу, де зазначили, що оплату за експертизу гарантують.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду від 18.11.2014р. по справі було призначено почеркознавчу експертизу , проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України №284 від 30.06.2000 року, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 «Судова експертиза», тел. 544682).

05.02.2015р. на адресу суду з екпертизи надійшли матеріали цивільної справи без виконання в зв"язку з не оплатою послуг експерта та ухвалою суду від 06.02.2015р. провадження у даній справі було відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу необхідно повторно направити на експертизу за ухвалою Полтавського районного суду від 18.11.2014р., оскільки для правильного вирішення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Направити повторно цивільну справу № 545/3758/14-ц, провадження № 2/545/43/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя - на судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України №284 від 30.06.2000 року, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 «Судова експертиза», тел. 544682) - на підставі ухвали Полтавського районного суду від 18.11.2014р.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до проведення екпертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4