Справа № 545/2521/14-п
Провадження № 3/545/445/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Шевченка, 14, місце роботи не відомо, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, інші дані суду не відомо
за ст.130 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.06.2014 року о 20.35 год. в с. Пожарна Балка Полтавського району керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляду на стан спяніння проводився за допомогою приладу приладу «Драгер 05.06» в присутності двох свідків, проба позитивна.
ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду на 04.07.2014 року та на 11.08.2014 року не з»явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Направлена правопорушнику судова повістка повернулась на адресу суду з виправленнями адреси та відміткою пошти про його не проживання. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: роздруківкою результату проведення тесту, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, результат тесту: 1,56% (а.с.1); власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо згоди з результатом проходження огляду на стан спяніння (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.3) та свідків ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3С.(а.с.5) щодо результатів проведення тесту ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284, 287-290 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400( три тисячі чотириста) грн. на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Судове рішення № 49106144, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2521/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: