Справа № 545/2384/14-п
Провадження № 3/545/419/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
11.06.2014 року на адресу суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП для розгляду по суті, який суддя отримала 12.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року не зазначено жодних даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім її прізвища, імені та по-батькові.
Необхідно уточнити кваліфікацію дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП з урахуванням та зазначенням в протоколі даних щодо притягнення даної особи до адміністративної відповідальності протягом року за ст.. 163-4 КУпАП.
Враховуючи викладене, вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області .
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Повернути адміністративний матеріал № 545/2384/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП до Полтавської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів України в Полтавській області - для доопрацювання.
При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Судове рішення № 49106007, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2384/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: