Ухвала суду № 49104607, 20.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9635/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.06.2015 року відкрито провадження про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 2-363/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Підставою вказаного позову, поряд з іншими, були і розписки, які датовані 12.11.2004 року, 01.04.2006 року, 16.07.2007 року, 01.08.2007 року.

Суд вислухавши клопотання та думки з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача проценти за час користування грошовими коштамии, які були надані за розписками від: 12.11.2004 року, 01.04.2006 року, 16.07.2007 року та 01.08.2007 року, оскільки рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2010 року по справі № 2-363/2010, що набрало законної сили та яким задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 517658, 10 грн. в тому числі за розписками від 12.11.2004 року, 01.04.2006 року, 16.07.2007 року та 01.08.2007 року.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких вбачається характер спору.

Представник відповідача ОСОБА_3М надала суду ухвалу від 22.06.2015 року про відкриття провадження Верховним Судом України вищезазначеної справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами до перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі 2-363/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: