Вирок № 4910421, 05.12.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-624/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре - Корсун Я.А.

с участием прокурора - Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., 23 сентября 2008 года около 19 часов 40 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на сводничество для разврата с целью наживы, принял входящий звонок на телефон НОМЕР_1 от ОСОБА_3., сообщившего о своём желании вступить в половую связь с ранее не знакомой ему женщиной за материальное вознаграждение. Подсудимый ОСОБА_1. предложил ОСОБА_3. прибыть к дому АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где ему будут оказаны данные услуги. 23 сентября 2008 года около 20 часов подсудимый ОСОБА_1. прибыл к дому АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где получив от ОСОБА_3. в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме 300 гривен, предоставил последнему для вступления в половую связь ОСОБА_4, с которой ОСОБА_3. и вступил в половую связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив суду, что 23 сентября 2008 года он действительно по телефону договорился с ОСОБА_3. об организации вступления последним в половую связь с ранее не знакомой женщиной за материальное вознаграждение. Около 20 часов в тот же день он встретился с ОСОБА_3. в оговоренном месте по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где предоставил ОСОБА_3. для вступления в половую связь ОСОБА_4, получив при этом от ОСОБА_3. денежные средства в сумме 300 гривен.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_4. пояснила (л.д.18), что 23 сентября 2008 года ОСОБА_1. ей было предложено оказать интимные услуги за вознаграждение, на что она согласилась. Около 20 часов она вместе с ОСОБА_1. прибыла к сауне, расположенной по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где ОСОБА_3. передал ей в качестве оплаты её услуг 300 гривен, которые она передала ОСОБА_1. После вступления с ОСОБА_3. в половую связь она была задержана сотрудниками милиции.

Свидетели ОСОБА_5. и ОСОБА_6. (л.д.40-41), в ходе досудебного следствия поясняли, что 23 сентября 2008 года около 19 часов они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра, при этом в их присутствии сотрудниками милиции ОСОБА_3. были вручены денежные средства в сумме 300 гривен тремя купюрами достоинством по 100 гривен каждая, номера которых были зафиксированы в соответствующем протоколе. Около 20 часов в тот же день возле дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске в их присутствии при проведении осмотра ОСОБА_1., в кармане брюк последнего были обнаружены ранее переданные ОСОБА_3. денежные средства в сумме 300 гривен, при этом ОСОБА_1. пояснял, что указанные денежные средства были переданы ему ОСОБА_3. в качестве оплаты за вступление с ним ОСОБА_4. в половую связь.

Данные обстоятельства также полностью подтвердил свидетель ОСОБА_3. в ходе проведения досудебного следствия (л.д.42), пояснявший, что 23 сентября 2008 года около 19 часов ему сотрудниками милиции в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 300 гривен для изобличения преступной деятельности ОСОБА_7, после чего он договорился с последним об оказании ему интимных услуг незнакомой женщиной. Около 20 часов в тот же день он по указанию ОСОБА_7 прибыл к сауне, расположенной по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где передал ОСОБА_1. денежные средства в сумме 300 гривен, а затем вступил с предоставленной ОСОБА_1. ОСОБА_4. в половую связь.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра денежных средств от 23 сентября 2008 года (л.д.5), согласно которого денежные средства в сумме 300 гривен были вручены ОСОБА_3. для изобличения преступной деятельности ОСОБА_1., при этом согласно протокола осмотра от 23 сентября 2008 года данные денежные средства были обнаружены и изъяты у ОСОБА_1. в тот же день около 21 часа, которые в соответствии с заключением технической экспертизы № 70/06-612 от 06 ноября 2008 года изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков Национального банка Украины (л.д.35-36).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в сводничестве для разврата с целью наживы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершённолетнего ребёнка, а также осуществляет уход за инвалидом 2-й группы ОСОБА_8., занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, однако в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия данного наказания.

Кроме того, суд считает, что ОСОБА_1. своим безупречным поведением и добросовестным отношением к труду, о чём свидетельствуют изложенные выше данные о его личности, ко времени рассмотрения дела в суде доказал факт своего исправления и перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем суд считает возможным освободить его от наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх дет ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия данного наказания если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять указанные органы об изменении своего места жительства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) сто пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137738 от 11 ноября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда

Часті запитання

Який тип судового документу № 4910421 ?

Документ № 4910421 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4910421 ?

Дата ухвалення - 05.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4910421 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4910421 ?

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4910421, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 4910421, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4910421 відноситься до справи № 1-624/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-624/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

• 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4910419

Наступний документ : 4910423

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація