log in
ENG
УКРАИНА
_____________
дело № 1-624/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2008 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Корсун Я.А.
с участием прокурора - Крижановского О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1., 23 сентября 2008 года около 19 часов 40 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на сводничество для разврата с целью наживы, принял входящий звонок на телефон НОМЕР_1 от ОСОБА_3., сообщившего о своём желании вступить в половую связь с ранее не знакомой ему женщиной за материальное вознаграждение. Подсудимый ОСОБА_1. предложил ОСОБА_3. прибыть к дому АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где ему будут оказаны данные услуги. 23 сентября 2008 года около 20 часов подсудимый ОСОБА_1. прибыл к дому АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где получив от ОСОБА_3. в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме 300 гривен, предоставил последнему для вступления в половую связь ОСОБА_4, с которой ОСОБА_3. и вступил в половую связь.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив суду, что 23 сентября 2008 года он действительно по телефону договорился с ОСОБА_3. об организации вступления последним в половую связь с ранее не знакомой женщиной за материальное вознаграждение. Около 20 часов в тот же день он встретился с ОСОБА_3. в оговоренном месте по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где предоставил ОСОБА_3. для вступления в половую связь ОСОБА_4, получив при этом от ОСОБА_3. денежные средства в сумме 300 гривен.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_4. пояснила (л.д.18), что 23 сентября 2008 года ОСОБА_1. ей было предложено оказать интимные услуги за вознаграждение, на что она согласилась. Около 20 часов она вместе с ОСОБА_1. прибыла к сауне, расположенной по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где ОСОБА_3. передал ей в качестве оплаты её услуг 300 гривен, которые она передала ОСОБА_1. После вступления с ОСОБА_3. в половую связь она была задержана сотрудниками милиции.
Свидетели ОСОБА_5. и ОСОБА_6. (л.д.40-41), в ходе досудебного следствия поясняли, что 23 сентября 2008 года около 19 часов они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра, при этом в их присутствии сотрудниками милиции ОСОБА_3. были вручены денежные средства в сумме 300 гривен тремя купюрами достоинством по 100 гривен каждая, номера которых были зафиксированы в соответствующем протоколе. Около 20 часов в тот же день возле дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске в их присутствии при проведении осмотра ОСОБА_1., в кармане брюк последнего были обнаружены ранее переданные ОСОБА_3. денежные средства в сумме 300 гривен, при этом ОСОБА_1. пояснял, что указанные денежные средства были переданы ему ОСОБА_3. в качестве оплаты за вступление с ним ОСОБА_4. в половую связь.
Данные обстоятельства также полностью подтвердил свидетель ОСОБА_3. в ходе проведения досудебного следствия (л.д.42), пояснявший, что 23 сентября 2008 года около 19 часов ему сотрудниками милиции в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 300 гривен для изобличения преступной деятельности ОСОБА_7, после чего он договорился с последним об оказании ему интимных услуг незнакомой женщиной. Около 20 часов в тот же день он по указанию ОСОБА_7 прибыл к сауне, расположенной по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, где передал ОСОБА_1. денежные средства в сумме 300 гривен, а затем вступил с предоставленной ОСОБА_1. ОСОБА_4. в половую связь.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра денежных средств от 23 сентября 2008 года (л.д.5), согласно которого денежные средства в сумме 300 гривен были вручены ОСОБА_3. для изобличения преступной деятельности ОСОБА_1., при этом согласно протокола осмотра от 23 сентября 2008 года данные денежные средства были обнаружены и изъяты у ОСОБА_1. в тот же день около 21 часа, которые в соответствии с заключением технической экспертизы № 70/06-612 от 06 ноября 2008 года изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков Национального банка Украины (л.д.35-36).
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в сводничестве для разврата с целью наживы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершённолетнего ребёнка, а также осуществляет уход за инвалидом 2-й группы ОСОБА_8., занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, однако в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия данного наказания.
Кроме того, суд считает, что ОСОБА_1. своим безупречным поведением и добросовестным отношением к труду, о чём свидетельствуют изложенные выше данные о его личности, ко времени рассмотрения дела в суде доказал факт своего исправления и перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем суд считает возможным освободить его от наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх дет ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия данного наказания если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять указанные органы об изменении своего места жительства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) сто пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137738 от 11 ноября 2008 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 4910421, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-624/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome