Рішення № 49103793, 05.12.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 05.12.2012

Справа№ 1027/4797/12

Номер провадження: 2/1027/1846/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.03.2008 року між ВАТ Універсал Банкта ОСОБА_1 було укладено договір кредитування, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення до 15 лютого 2013 року. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість в загальній сумі 32843, 51 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL23174, відповідно до умов якого банк зобовязувався надати Позичальнику кредит у сумі 12000 грн. строком до 15.02.2013 року, з процентною ставкою 36 % річних та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу 108 % річних. Позичальник зобовязувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 12000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась умов договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості складається з: простроченої заборгованості за кредитом 8455,34 грн, суми дострокового стягнення 2321,16 грн, заборгованості за відсотками 9584,35 грн., підвищених відсотків 12482, 66 грн., а всього в загальній сумі 32843, 51 грн.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора у випадках, встановлених у вказаному пункті.

На адресу відповідача позивачем направлялось письмове повідомлення про необхідність погашення заборгованості із зазначенням суми боргу, яке відповідач отримала, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але заборгованість не погасила.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Що стосується розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, то як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу одночасно в один і той самий період нараховувались і відсотки за користування кредитом і підвищені відсотки, при цьому позивач не повідомляв відповідача про початок нарахування підвищених відсотків. Відповідно до п. 7.2.5 Кредитного договору уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що погоджується отримувати від кредитора інформацію про факти невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, про розмір існуючої заборгованості тощо, шляхом направлення позичальнику відповідних повідомлень засобами звязку. Підвищені відсотки банк почав нараховувати з 15.04.2008 року, натомість повідомлення про наявну заборгованість та необхідність її погашення відповідач отримала лише в червні 2012 року, а отже була позбавлена можливості своєчасно усунути порушення кредитного договору, щоб уникнути збільшення суми заборгованості. В звязку з цим на думку суду позивачем неправомірно проводилось нарахування підвищених відсотків відповідачу, тому заборгованість по підвищеним відсоткам в сумі 12482, 66 грн. має бути виключена із загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду.

В решті позовних вимог судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи на положення Кредитного договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути заборгованість, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 8455,34 грн, суми дострокового стягнення 2321,16 грн, за відсотками 9584,35 грн., та всього в сумі - 20360,85 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне частково стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що відповідно до розміру задоволених позовних вимог складає 203, 61 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL23174 від 05.03.2008 року в сумі 20360 (двадцять тисяч триста шістдесят) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 203 грн. 61 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

СУДДЯ: