Постанова № 49100873, 02.02.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/753/2012

Провадження № 3/1007/280/2012

02.02.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Пухівського вентиляційного завода», ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, раніше притягавшоїся до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 серії АА № 333569 від 16 січня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 2009/15-01/35124850 від 21 грудня 2011 року) ТОВ «Пухівського вентиляційного завода», розташованого за адресою с. Пухівка, вул. Радгоспна, 63 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера та будучи посадовою особою, повторно протягом року допустила неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІІ та ІІІ квартал 2011 року в розмірі 2314 грн., 75 коп. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушила п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, направлена за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою судова повістка повернулася за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 серії АА № 333569 від 16 січня 2012 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2009/15-01/35124850 від 21 грудня 2011 року, крім того, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2011 року, відповідного до якої ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набирає законної сили ___.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.