Ухвала суду № 49100784, 08.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 1007/12950/2012

№ провадження 2-п/361/12/14

08.04.2014

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року до суду поштою надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року, яким задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник відповідача зазначає, що не зявився у судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений можливості надати заперечення щодо розрахунку заборгованості та пені, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача повідомлявся про місце, дату та час судових засідань 26.12.2013 та 21.01.2014 р., однак судові повістки отримав відповідно 30.12.2013 р. та 22.01.2014 р., тому суд вважає, що він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст..230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 15 год.00 хв. 28 квітня 2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.