Рішення № 49099759, 12.05.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-268/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.01.2008 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 уклали договір про видачу та використання кредитних карток №VE5630, згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 гривень строком до 30.11.2009 року. Відповідач зобов,язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути банку у строк та на умовах, передбачених договором. У порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту. Так, станом на 18.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16 394 гривні 09 копійок, з яких 9 383 гривні 90 копійок - кредит,

6 293 гривні 41 копійка - відсотки, 716 гривень 78 копійок - плати. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 394 гривні 09 копійок, сплачені позивачем судовий збір у розмірі 163 гривні 94 копійки та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 394 гривні 09 копійок, сплачені позивачем судовий збір у розмірі 163 гривні 94 копійки та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги не визнає. За даних обставин суд вважає за необхідне розглянути дану справу у відсутність відповідача по наявним у матеріалам страви доказам.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток №VE5630 від 10 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» (господарсько-правова форма товариства змінена на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та клієнтом ОСОБА_2,останньому за його заявою був відкритий картковий рахунок та нараховано на картку кредитні кошти розміром 10 000 гривень. Кредитні кошти надані держателю картки на строк до 30 листопада 2009 року включно. Відповідно до п. 11 зазначеного договору держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку (до 20 числа кожного місяця) або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, передбачені умовами договору. Відповідно до п.16 вказаного договору, банк має право розірвати договір, повідомивши про це держателя картки у письмовій формі і скасувати картку у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по 3 щомісячним рахункам.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 ПАТ «Універсал Банк» відкрив картковий рахунок на використання кредиту розміром 10 000 гривень, але ОСОБА_2, використавши кредит лише частково здійснював погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 16 394 гривні 09 копійок, з яких 9 383 гривні 90 копійок - заборгованість по виплаті кредиту, 6 293 гривні 41 копійка - заборгованість по відсоткам, 716 гривень 78 копійок - заборгованість по платам, ще підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 394 гривні 09 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 163 гривні 94 копійки, 120 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 394 гривні 09 копійок за кредитним договором №УЕ5630 від 1С січня 2008 року, сплачений позивачем судовий збір у сумі 163 гривні 94 копійки та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи. Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією договору про видачу та використання кредитних карток №УЕ5630 від 10 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» (господарсько-правова форма товариства змінена на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та клієнтом ОСОБА_2; розрахунком заборгованості за договором №УЕ5630 від 10 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04655 м. Київ вул.Старокиївська,10-Г, БЦ «Вектор», корпус В, к.235, код ЄДРПОУ 21133352, р/р №32004160302, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 394 гривні 09 копійок та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 163 гривні 94 копійки та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи, всього стягнути 16 678 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 03 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, яка брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3