Рішення № 49099189, 25.08.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/382/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі представника Король Євгенія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" в особі представника Король Є.В.(далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1(далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.07.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1уклали кредитний договір №500950578, згідно з яким ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 22806,05 гривень. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі.

В порушення ст.ст. ст.509, 525, 526, 549,554,623, 624,625 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 04.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 29 335,71 гривень , а саме за кредитом в розмірі 22806,05 гривень ; заборгованість по відсотках на суму 1518,12 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3011,54 гривень; штраф в сумі 2000 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. ст.509, 525, 526, 549,554,623, 624,625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість - 29335,71гривень , та судові витрати в розмірі 293,36 гривень по оплаті судового збору.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ "Альфа Банк" і підтримання позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечують про винесення заочнго рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, та додатково пояснив, що сплачував гроші постійно, але різні суми, коли повну суму, коли частинами, а зараз наданий час ніде не працює та немає змоги сплачувати необхідну суму.

Вислухавши пояснення відповідача, та вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені наданими позивачем письмовими доказами: копією кредитного договору, копією додатком №1 до кредитного договору, анкетою-заявою на отримання кредиту,розрахунком заборгованості,випискою по особовим рахункам з 03.07.2014 року по 06.06.2015рік, вимогою про дострокове повернення кредиту, копією реєстру рекомендованих почтових відправлень,

Кредитний договір № 500950578 від 03.07.2014 року підтверджує, що ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Альфа Банк» кредит у розмірі 22806,05гривень строком до 04.07.2019 року зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором № 500950578 від 03.07.2014 року станом на 04.06.2015 рік становить 29 335,71 гривень , а саме за кредитом в розмірі 22806,05 гривень ; заборгованість по відсотках на суму 1518,12 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3011,54 гривень; штраф в сумі 2000 гривень.

Вимога про дострокове повернення кредиту від 18.06.2015року , копія реєстру № 377 рекомендованих почтових відправлень від 19.06.2015 року говорять про те, що на адресу позичальника ОСОБА_1 було надіслано вимогу у зв»язку з невиконанням умови кредитного договору .

Умови кредитного договору, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, відповідачем не оспорювались.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору № 500950578 від 03.07.2014 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунтованими позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість, що утворилася із кредитних правовідносин, за кредитним договором № 500950578 від 03.07.2014 року в сумі 29 335,71 гривень , а саме за кредитом в розмірі 22806,05 гривень ; заборгованість по відсотках на суму 1518,12 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3011,54 гривень; штраф в сумі 2000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 293,36 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. ст. 509, 525, 526, 549,554,623, 624,625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі представника Король Євгенія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності --- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п\р № 37396000000004 заборгованість в сумі 29 335,71 гривень , а саме за кредитом в розмірі 22806,05 гривень ; заборгованість по відсотках на суму 1518,12 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3011,54 гривень; штраф в сумі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 293,36 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко