Ухвала суду № 49098989, 12.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11831/15-а

Категорія 87

2-а/295/306/15

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить поновити строк для захисту порушеного права з 11.09.2009 року; визнати протиправними дії відповідача щодо не приведення її пенсії у належний розмір 84%; просить зобовязати відповідача привести розмір пенсії у відповідність до норм законодавства на дату призначення пенсії 11.09.2008 р, а саме: у розмірі 84 відсотків суми заробітної плати з урахуванням у її складі винагороди за вислугу років у розмірі 25%, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації за обраний період 24 останні календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією з 01.09.2006 р. по 31.08.2008р., стягнути різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 11.09.2008р. по день фактичного виконання судового рішення.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:зміст позовних вимог є неконкретизованим, оскільки позивач у вимозі привести розмір пенсії у відповідність до норм законодавства, фактично вказує на вимогу щодо зобовязати відповідача здійснити саме перерахунок та виплату пенсії у розмірі 84% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за період, який був врахований при призначенні пенсії, тобто за 24 місяці у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян з 01.09.2006 по 31.08.2008 року. Проте, вказуючи на вимогу фактично її не визначає.

Позивачу слід визначитися з вимогами: за який період,(починаючи з якого періоду) і у якому розмірі з врахуванням яких складових заробітної плати з зазначенням окремих сум, відповідачу слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко