Ухвала суду № 49097467, 16.04.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3193/13-к

Провадження №1-кс/727/678/13

Ухвала

Іменем України

16 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Сащук О.В.

слідчий Гнатюк М.Т.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270150000252 від 19.12.12, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270150000252 від 19.12.12, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 17.12.12 ОСОБА_1, знаходячись за адресою в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, на ґрунті ревнощів, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6, в ході якого переслідуючи мету направлену на протиправне позбавлення життя останньої, наніс потерпілій ряд ударів в життєво-важливі органи, після чого умисно перекрив ОСОБА_6 дихальні органи, в результаті чого позбавив її можливості дихати, чим умисно протиправно позбавив життя потерпілу ОСОБА_6.

Зазначає, що 20.12.12 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 21.12.12 слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 19 квітня 2013 року. 10.04.13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п'яти місяців.

Зазначає, що на даний час не долучено висновок комісійної судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим неможливо прийняти обґрунтоване рішення та завершити розслідування в даному кримінальному провадженні до закінчення чотирьохмісячного строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Вказує, що, підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, крім цього, на даний час не зменшились ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на даний час не має підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою на більш м'який.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270150000252 від 19.12.12, внесено о відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких 17.12.12 ОСОБА_1, знаходячись за адресою в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6, в ході якого умисно позбавив її життя.

19.12.2012р. ОСОБА_1 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

20.12.2012р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

21.12.2012р. ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Чілімку І.П. обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Чотирьохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 19 квітня 2013 року.

10.04.2013р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до п'яти місяців.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст.190 ч.3 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до пяти місяців підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 19 травня 2013 року до 11-20 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, одруженого, раніше не судимий, мешканя с. Корчівці Глибоцького району Черніваецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 115 ч.1 КК України до п'яти місяців, тобто до 19 травня 2013 року до 11-20 год.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 114700 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 травня 2013 року до 11-20 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3, прокурора Сащука В.О. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 16.04.2013 року

о ____ год.

Підозрюваний _______ ______

(П.І.Б.) (підпис)