Ухвала суду № 49097445, 09.04.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3107/13-к

Провадження №1-кс/727/656/13

Ухвала

Іменем України

09 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Павчук С.С.

слідчий Гладчук Л.В.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270040000976 від 09 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася слідчий Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Шевченківського району Павчуком С.С. по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270040000976 від 09 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України .

В клопотанні посилається на те, що 08.04.2013 року, в період часу з 14 години по 19 годину 30 хвилин,ОСОБА_3 переслідуючи мету таємного викрадення чужої о майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу серцевини замка, проникли до квартири, що за адресою: м. Чернівці, вул. II. Кільцева 9/145, яка належить громадянці ОСОБА_5, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали ноутбук "Асус" та золоті і прикраси, а всього майна па загальну суму 14200 грн.

Крім цього в клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також. ОСОБА_1 перебуваючи в місцях позбавлення продовжував займатись злочинною діяльністю, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013270040000976 приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про що 09.04.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270040000976, тоді ж ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, при цьому суд також бере до уваги що підозрюваний не має постійного місця проживання в Чернівецькій області, є особою раніше судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 08 червня 2013 року до 19-44 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 19-44 год. 08 червня 2013 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 000 ( сімдесят тисяч гривень) , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області .

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 червня 2013 року до 19-44 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 09.04.2013 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______

(П.І.Б.) (підпис)