Ухвала суду № 49096242, 19.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6517/15 Головуючий 1 інстанції Березовська І.В.

Справа № 635/2282/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з червня 2009 року по день смерті ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2014 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

04 серпня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вчасно апеляційна скарга не могла бути ним подана, оскільки він хворів та проходив лікування.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу,, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя