Ухвала суду № 49095684, 19.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/13232/14-ц

Провадження № 2/644/75/15

19.03.2015

У Х В А Л А

19 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною завою та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору та справи об'єднано в одне провадження.

У резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено третьою особою ОСОБА_3, в той час як в позовній заяві зазначено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Сторони не заперечували проти виправлення описки у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши третю особу як приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року і вказати:

«Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору.»

замість: «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору.»

Суддя: