Вирок № 49094011, 27.08.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3599/15-к

Номер провадження 1-кп/623/238/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Федорченко І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12015220320001417 від 30 червня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 11.07.2000 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 р.) звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 2) 24.07.2001 року Ізюмським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 15.02.2008 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 186, ст.353, ч. 2 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знов скоїв корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1, повторно, 30.06.2015 року, приблизно о 01 год., переслідуючи корисну метунаживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля буд. № 3 по вул. Хлібозаводській в м. Ізюмі Харківської області, з оглядових колодязів кабельної каналізації, таємно викрав 62 метри телефонного кабелю ТПП 100х2х04, вартістю 44 грн. 92 коп. за 1 м, загальною вартістю 2785 грн. 04 коп., 62 метри кабелю 100х2х05, вартістю 110 грн. 09 коп. за 1 м, загальною вартістю 6825 грн. 58 коп., що належить ПрАТ «Укртелеком», чим заподіяв товариству ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9610 грн. 62 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно, 01.07.2015 року, приблизно о 01 год., переслідуючи корисну метунаживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля буд. № 46 по проспекту Леніна в м. Ізюмі Харківської області, з оглядових колодязів кабельної каналізації, таємно викрав 45 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х04, вартістю 43 грн. 07 коп. за 1 м, загальною вартістю 1938 грн. 15 коп., 45 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х05, вартістю 110 грн. 09 коп. за 1 м, загальною вартістю 4954 грн. 05 коп, що належить ПрАТ «Укртелеком», чим заподіяв товариству ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6892 грн. 20 коп.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно, 04.07.2015 року, приблизно о 01 год., переслідуючи корисну метунаживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля буд. № 87 та 75 по проспекту Леніна в м. Ізюмі Харківської області, з оглядових колодязів кабельної каналізації, таємно викрав 20 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х04, вартістю 44 грн. 92 коп. за 1 м, загальною вартістю 898 грн. 40 коп., що належить ПрАТ «Укртелеком», 293 метри кабелю ОБгПО-96А*(8х12)-2,7кН, вартістю 58 грн. 37 коп. за 1 м., загальною вартістю 17102 грн. 41 коп., що належить ПрАТ «Датагруп», чим заподіяв товариствам ПрАт «Укртелеком» та ПрАТ «Датагруп» матеріальну шкоду на загальну суму 18000 грн. 81 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 09.07.2015 року, приблизно о 01 год., переслідуючи корисну метунаживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи біля буд. № 58 по проспекту Леніна в м. Ізюмі Харківської області, з оглядових колодязів кабельної каналізації, таємно викрав 104 метри телефонного кабелю ТПП 100х2х04, вартістю 44 грн. 92 коп. за 1 м, загальною вартістю 4671 грн. 68 коп., що належить ПрАТ «Укртелеком», чим заподіяв товариству ПрАт «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, і суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновку товарознавчої єкспертизи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, помякшуючими покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше був судимий, повторно скоїв аналогічний злочин.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які помякшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ПрАТ «Укртелеком» в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 38466 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає завищеним, так як відповідно до висновку експертизи № 85 від 24.07.2015 р., вартість викрадених телефонних кабелів на момент скоєння злочинів складала загальну суму 22072 грн.90 коп.

Що стосується цивільного позову ПрАТ «Датагруп» в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17102 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок: 26009442935 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ; МФО 380805, код ЄДРПОУ: 25614660) грошові кошти в розмірі 22072 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Датагруп» (розрахунковий рахунок:26005266043708 в ПАТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО: 351005, код ЄДРПОУ: 31720260) грошові кошти в розмірі 17102 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - мідні жили вагою 650 грам вважати повернутими представнику ПрАТ «Укртелеком».

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: ОСОБА_3.