Постанова № 49092920, 14.07.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.07.2014

ЄУ № 420/663/14-п

Провадження №3/420/189/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз»яснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серія АВ 2 № 809201, 10.05.2014 року о 23-30 год. в смт. Новопсков по вул. Леніна та вул. Декабристів ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав. В судовому засіданні пояснив, що коли зупиняли працівники ВДАІ не бачив. Коли вони попросили проїхати до приміщення ВДАІ погодився. Пояснив, що вживав алкогольні напої та працівникам ВДАІ давав усні пояснення. Проїхати до Нововопсковського РТМО для освідування відмовився в присутності понятих. Від підпису в протоколі та письмових поясненнях до протоколу відмовився також. Дії працівників ДАІ до прокуратури та суду не оскаржував. Від проходження медичного освідування відмовився так як раніше був конфлікт за таких же обставин, але тоді медичне освідування проводилось і за висновком він був- тверезий.

Начальник Новопсковського ВДАІ ОСОБА_2, будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2014 р. працівники ВДАІ в смт. Новопсков по вул. Леніна зупиняли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль не зупинився та він сказав працівникам ВДАІ проїхати за місцем проживання власника автомобіля та запропонувати йому проїхати до ВДАІ для складення протоколу. ОСОБА_1 пояснював, що вживав спиртні напої, від медичного освідування відмовився, не бачив що його зупиняли працівники ВДАІ.

Допитані в судовому засіданні інспектори ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що того дня вони несли службу в смт. Новопсков по вул. Леніна, на вимогу зупинити автомобіль ОСОБА_1 не зупинився. Вони проїхали до нього додому та запропонували проїхати до ВДАІ, на що останній погодився. ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої, відмовився проїхати до Новопсковського РТМО для проведення освідування. Від нього було чути запах алкоголю та начальником ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони були присутні в якості понятих коли начальник ВДАІ пропонував гр.-ну ОСОБА_1 пройти обстеження для встановлення факту алкогольного сп»яніння , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 809201 від 11.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями працівників ВДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_3, компакт-диском з відеозаписом правопорушення.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, відмовившись від проходження медичного освідування.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушник є пенсіонером, має у володінні транспортний засіб, згідно довідки ВДАІ до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність настання шкідливих наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення у виді штрафу та визначенні розміру штрафу, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, що він є пенсіонером, згідно довідки ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 290, 294,307-308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: