Ухвала суду № 49092877, 05.03.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.03.2014

ЄУ № 420/320/14-к

Провадження №1-кс/420/35/14

У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

05 березня 2014 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., за участю прокурора Сичова М.М., слідчого Кіріченко О.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12014130510000068 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1.

Згідно наданого клопотання, встановлено що в кінці серпня 2013 року, в денний час, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на звалищі неподалік свого домоволодіння за адресою: с. Новорозсош, вул. Миру, 26, Новопсковського району Луганської області, незаконно придбав без мети збуту, зірвавши руками один кущ дикорослої рослини коноплі, який переніс в руках та заховав під дахом сіннику за вищевказаною адресою і залишив на зберігання та просушку.

13 лютого 2014 року о 13 годині, ОСОБА_1, на протязі дня вживаючи алкогольні напої, з метою виготовлення наркотичного засобу, дістав з-під даху сіннику та шляхом перетирання руками, подрібнив верхні частини куща коноплі, помістив в паперовий згорток, який знову заховав в сіннику. Того ж дня, о 20 годині, ОСОБА_1 дістав паперовий згорток з сіннику, та помістив до правого бокового карману штанів та на попутному транспорті із с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області незаконно перевіз при собі без мети збуту в смт. Новопсков Луганської області, в район автостанції, де незаконно зберігав при собі до 20 години 30 хвилин вищевказану речовину, яка згідно із висновком експерта № 333/9 від 18.02.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,9 грама, аж до моменту вилучення працівниками міліції.

Дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та застосування запобіжного заходу у вигляді застави є необхідним та достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив в суді, що має кошти для внесення застави.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2014 року за №12014130510000068.

03.02.2014 року слідчий Кіріченко О.С. оголосив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України)

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, характеристику особи, те що підозрюваний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, та покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України злочином середньої тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, який не працює, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні однієї мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Зобов'язати ОСОБА_1, протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави (р/р 37318003000730, МФО 804013, КОД 26297948, одержувач: ТУ ДСА України в Луганській області.) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки:

1).Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

2).Не залишати межі Новопсковського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити 2- місячний термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня її внесення.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_1, покладених обов'язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: